(資料圖片)

廣州張靜律師解答：可以，起訴物權(quán)保護糾紛或排除妨害糾紛即可。不同法官可能確定的案由不一樣，由法院確定即可，不影響案件的審理。加建電梯使用的是業(yè)主共有建筑面積，其他業(yè)主無權(quán)禁止某位業(yè)主使用電梯，即使某位業(yè)主之前有阻撓過電梯施工或怎樣。當然，要求使用電梯的話，也要與其他業(yè)主一起分攤費用。注意是均攤，不能要求某位業(yè)主繳納更高的費用。如下面這個案件，法院就判決其他業(yè)主不得阻撓某位業(yè)主使用電梯，并向該業(yè)主發(fā)放電梯使用卡。

判決書節(jié)選：

本院認為，本案是使用既有住宅加裝電梯引起的物權(quán)保護糾紛，應當適用《民法典》物權(quán)編有關(guān)規(guī)定及相關(guān)司法解釋處理。《民法典》第二百七十三條規(guī)定，業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔義務。《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一項規(guī)定，通道、樓道、大堂等公共通行部分應當認定為建筑物的共有部分。涉案“某某”電梯是在53號住宅樓建成后，由涉案被告在內(nèi)的共53戶業(yè)主共同集資建設。由于該電梯占用了業(yè)主共有的建筑區(qū)劃內(nèi)的土地，且在建成之后成為53號住宅樓的公共通行的附屬物，故應認定為53號住宅樓的共有部分。原告是53號住宅樓208房的所有權(quán)人，作為業(yè)主之一，在沒有明確放棄建筑物共有部分所有權(quán)的情況下，其他業(yè)主不得阻礙原告使用共有部分?，F(xiàn)本案被告反對原告使用“某某”電梯，不為原告提供使用電梯需要的電梯卡，侵害了原告對電梯享有的共有權(quán)。原告訴請被告停止阻礙行為、發(fā)放電梯使用卡，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。判決被告梁某等人停止阻礙原告陳某使用廣州市某號電梯，并向原告陳某發(fā)放電梯使用卡。